La decisi贸n obedece a que los dirigentes firmantes del amparo: Antonio Rafael Dur谩n Almonte, Miguel 脕ngel Severino Rodr铆guez, Andr茅s Cervantes D铆az Jim茅nez y Milton Ram贸n Olivo Pe帽a, realizaron la solicitud en contra del presidente del PRM y no en contra del partido, como era lo debido.
El dispositivo de la sentencia fue votado a unanimidad por los cinco jueces miembros del TSE.
La decisi贸n final de los jueces fue declarar inadmisible de oficio la acci贸n de amparo de extrema urgencia que fue incoada en fecha del 18 de enero del presente a帽o en contra de Paliza y la direcci贸n ejecutiva del PRM por falta de calidad y legitimaci贸n procesal pasiva de la parte accionar (demandantes).
Los jueces, en su decisi贸n, manifestaron que de acuerdo a lo previsto en el art铆culo 21 de la Ley 33-18 de Partidos Agrupaciones y Movimientos Pol铆ticos y en el art铆culo 83 del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, lo que correspond铆a era poner en causa como parte accionada al Partido Revolucionario Moderno (PRM) y no a las autoridades internas de dicha organizaci贸n o representantes de la misma.
Los dirigentes perremeistas en su 煤ltima instancia sometieron que se revoque la reforma estatutaria del PRM ya que dentro de los estatutos, espec铆ficamente en el art铆culo 153 de plantean tres formas distintas de elegir a sus autoridades.
Abogados del PRM
Eddison Joel Pe帽a y Carlos Gonz谩lez, abogados que representaron al PRM, se帽alaron que la convenci贸n del partido no vulnera los derechos de los dirigentes de elegir y ser elegidos como expres贸 la parte demandante en el amparo sometido.
"Nosotros entendemos que en virtud de lo que dispone la norma procesal constitucional la acci贸n es notoriamente improcedente porque no se ha podido comprobar que un proyecto que ni siquiera es definitivo pueda afectar ninguno de los derechos fundamentales a los que hace referencia la parte demandante", explic贸 el jurista.
De su lado Miguel 脕ngel Severino Rodr铆guez, uno de los dirigentes que someti贸 el amparo y aspirante a la presidencia del PRM, asegur贸 que decidieron someter el recurso en contra de Paliza ya que "el partido es una persona jur铆dica pasiva que no habla y menos decide".
Severino Rodr铆guez denunci贸 que el presidente del PRM, Jos茅 Ignacio Paliza, lo 煤nico que quiere es perpetuarse en la direcci贸n de esa organizaci贸n partidaria con "malas ma帽as y actitudes no santas".
Asimismo, dijo que el presidente del PRM utiliza las oficinas presidenciales para convocar a dirigentes a que renuncien a las aspiraciones de dirigir esa organizaci贸n .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario