El Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo-Hombres albergará al ex director de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) mientras cumple sus condenas.
El Ministerio Público solicitó a Alburquerque Comprés una pena de 20 años de prisión.
Al momento de la lectura de la sentencia, el tribunal informó que los tres jueces no pudieron ponerse de acuerdo sobre la sanción que se impondría. En consecuencia, recurrieron al artículo 353 del Código Procesal Penal, que establece que si una decisión no puede tomarse por mayoría, se aplica el término medio. Esto implica sumar las tres sentencias propuestas y dividir el total por tres, lo que da como resultado un promedio que se utilizará para determinar el castigo.
Tras la decisión, el Ministerio Público se retiró de la zona sin pronunciarse al respecto.
La decisión fue recibida con decepción por parte de la familia de Manuel Duncan, quienes afirmaron que la sentencia no fue justa.
El imputado pidió perdón a Dios y a la familia del comunicador en sus palabras finales.
Dios es capaz de hacer cualquier cosa, así que primero me gustaría pedirle perdón. Pido a su familia que también perdonen ese incidente. Lo siento mucho.
El 19 de agosto de 2022, Manuel Duncan recibió dos disparos de Alburquerque Comprés luego de una pelea que comenzó alrededor de las 2:00 a.m. Manuel Duncan tenía 45 años en ese momento.
Según el Ministerio Público, el incidente se inició cuando el vicealmirante Comprés llegó al restaurante de comida rápida Rico Hot Dog y se bajó de su automóvil sonriendo.
Poco tiempo después de que Duncan fuera atendido por el personal del establecimiento, se peleó con Félix porque creía que Félix se estaba "riendo de él".
Luego de un puñetazo en la cara del vicealmirante retirado, Duncan intensificó la discusión, lo que resultó en una pelea en la que los dos se agredieron.
Ante las circunstancias intervinieron un vigilante de plaza y el acompañante de la víctima.
En un esfuerzo por calmar la situación, la seguridad disparó al aire. Albuquerque luego fue a su automóvil a buscar un arma, momento en el que los espectadores aconsejaron a Duncan que huyera, argumentando este punto a favor de la sugerencia.
Cuando Duncan y su amigo Manuel Cornielle Urea ya no estaban, Compres salió y les disparó varios tiros, pero no alcanzó a nadie. Entonces, subió a su auto y condujo para buscar a los muertos.
Manuel intentó esconderse detrás de un banco de lotería cercano al establecimiento donde los habían encontrado inicialmente, pero la situación era tal que no lo consiguió.
Duncan intentó defenderse cuando el general lo descubrió, pero Félix le disparó en el pecho y luego le disparó nuevamente en la pierna mientras aún estaba tirado en el suelo.
La víctima quedó sin vida luego de que Alburquerque abandonara el lugar, según el relato del magistrado.
Tras cometer el crimen, el imputado, Félix Alburquerque Comprés, se deshizo del arma homicida y la víctima desapareció.
Se examinaron los nueve casquillos de bala que se encontraron en la escena del crimen luego de la intervención de las autoridades, y se determinó que habían sido disparados con una pistola calibre 357, probablemente modelo “Glock”.
Según el acta de levantamiento de cadáver No. 1, Manuel Ducan falleció por herida de bala en el hemitórax derecho y salida en la zona dorsal. El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) realizó el estudio 65|97.
El Ministerio Público se comunicó con el abogado del imputado luego de que se hiciera público el video de la escena del crimen, quien indicó que estaba dispuesto a entregarse. Ante ello, el general retirado Félix Alburqueque Comprés acudió al edificio de la Fiscalía General en el Centro de los Héroes. , colonia La Feria, Distrito Nacional, donde fue detenido de conformidad con la orden de aprehensión judicial No. La Oficina Judicial de Servicios de Atención Restante del Distrito Nacional ha dictado la orden, número 0032-AGOSTO-2022.
El 21 de agosto de 2022, el Ministerio Público solicitó la prisión preventiva del vicealmirante retirado. Afirmaron que “se deshizo del arma homicida utilizada para matar a Taveras Duncan y procedió a desaparecer dicha arma, ilegal ya que no le fue asignada por su institución militar”. ”.
La solicitud de medida coercitiva contra Alburquerque Comprés no fue atendida por el juez Juan Francisco Consoró del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional al día siguiente.
La justificación del magistrado para no conocer el pedido de prisión preventiva contra el expresidente de la DNCD por haber comentado el caso en su momento fue que había hecho un comentario en su momento.
Para darle oportunidad a la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional de decidir si confirma la medida coercitiva o, por el contrario, designa una en su lugar, retrasó el conocimiento de la misma hasta el 31 de agosto.
El acusado no hizo comentarios sobre este asunto después de salir de la corte.
El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró tuvo luego su inhibición de no conocer la solicitud de medida de coacción contra Comprés rechazada por la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional.
Al respecto, la corte de apelaciones remitió el expediente al juez del Tribunal de Atención Permanente del Distrito Nacional para que conociera el pedido de prisión preventiva contra el exdirector general de la Dirección Nacional para el Control de Drogas (DNCD) .
A partir de la fecha señalada, Alburquerque estaría obligada a cumplir un año de prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo-Hombres luego de que el juez Rodríguez Consoró emitió la orden.
El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró concluyó la audiencia sobre una solicitud de prisión preventiva diciendo: "Pasarás un año en la prisión de Najayo".
La moción de la fiscalía, hecha por Rosalba Ramos, Magaly Sánchez y María Silvestre, fue acogida por el juez.
Tres meses después, el 26 de diciembre de 2022, la fiscalía presentó acusación formal contra el vicealmirante retirado. Kenya Romero, jueza coordinadora de los juzgados de instrucción del Distrito Nacional, tomó la acusación y la trasladó al Juzgado Segundo de Instrucción del Distrito Nacional.
La acusación solicitó que el tribunal emitiera una orden iniciando el juicio del acusado y ordenando su mantenimiento en la cárcel.
La jueza Patricia Padilla, del Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, programó la solicitud de apertura a juicio para el 15 de febrero de 2023.
El juez Padilla decidió entonces posponer la audiencia de este miércoles sobre la solicitud del vicealmirante de un juicio preliminar para el 15 de febrero por la tarde.
El juez indicó que la audiencia se prolongó hasta el 22 de marzo para dar a los abogados de la familia de la víctima la oportunidad de informar al abogado del acusado que el caso califica como una acción civil según la constitución.
Sin embargo, debido a que uno de los querellantes —querellante civil— presentó licencia médica, la audiencia preliminar de juicio fue reprogramada por segunda vez, con nueva fecha para el martes 4 de abril a las 9:00 am.
Ante esto, el Ministerio Público formuló una acusación formal y solicitó el inicio de un juicio contra Alburquerque, asegurando que tenían pruebas suficientes para lograr una condena.
Los artículos 295, 296, 297 y 302 del Código Penal, así como los artículos 66 y 67 de la Ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en la República Dominicana son ejemplos de delitos que se ajustan a la descripción de la conducta del oficial retirado.
Padilla luego pospuso la decisión hasta el 8 de mayo.
Alburquerque Comprés fue remitido a un juicio de fondo por la magistrada Patricia Padilla luego de que ésta acogiera la petición del Ministerio Público.
El caso cambió luego de iniciado el juicio de fondo cuando el tribunal rechazó el video que mostraba el camino del vicealmirante Félix mientras optaba por Manuel Duncan como comunicador como uno de los elementos necesarios para obligar a la apertura del juicio.
La jueza Patricia Padilla, que envió a Félix Alburquerque Comprés a juicio de fondo en la Resolución N° 058-2023-SPRE-00103, sólo acepta como audiovisual una fotografía tomada en Félix Alburquerque Comprés.
El juez citó los artículos 166 sobre la legalidad de la prueba y 167 sobre la exclusión de la prueba para declarar que el video no debió ser admitido por no haber sido adquirido "por medios lícitos o en las formas y condiciones exigidas por la ley". disposiciones procesales que rigen la materia.”.
La audiencia del juicio de fondo contra Comprés fue prevista para el 20 del mismo mes por el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional en la tarde del 6 de junio.
Por orden, el Juez Arlin Ventura programó la audiencia para ese día a las 9:00 a.m.
Además, el tribunal permitió la discusión del video que muestra a Félix matando al comunicador Manuel Duncan durante el juicio de fondo.
Ventura Jiménez, mediante Resolución No. Un disco versátil digital (DVD-R), marca Líder, de 4.7 GB color plata, admitió hacer valer en juicio como prueba audiovisual o digital del Ministerio Público como prueba 29 de la acusación contra el imputado bajo el número de causa 249-05-2023-SADM-00021.
A raíz del crimen cometido por Alburquerque así como de las circunstancias que rodearon los hechos, el tribunal enfatizó que el Ministerio Público pretendía demostrar con esta prueba que es la misma que contiene las imágenes captadas por las cámaras de seguridad del lugar donde fue asesinado Duncan.
A su vez, la defensa del exvicealmirante solicitó al Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que omita como prueba el audiovisual en el que se ve al imputado disparando al comunicador Manuel Taveras.
El testigo aportado por la Fiscalía del Distrito Nacional para sustentar la acusación, según José Rafael Ariza e Ingrid Hidalgo, alega que carecía de autorización legal para recabar esta prueba, dijeron en declaración ante el tribunal, presidido por el juez Ventura.
Tras visionar algunos de los 11 clips audiovisuales y escuchar la defensa técnica de la acusada y los argumentos del Ministerio Público, el tribunal denegó la petición.
De acuerdo con el artículo 172 del reglamento procesal penal, explicaron los jueces, están plenamente facultados para recibir todas las pruebas presentadas y, al momento de su valoración, determinar si son o no verosímiles.
En la misma línea, rechazaron la solicitud del Ministerio Público de cambiar la calificación legal de homicidio por asesinato porque “es una atribución que sólo le otorga el legislador al tribunal”. ".
El juez Ventura dijo: “El Ministerio Público no puede hacerlo porque tiene una condición, y es que para un cambio de calificación jurídica se debe cumplir la condición de hechos nuevos”.
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional negó la solicitud del Ministerio Público de excluir el testimonio de dos peritos que fueron llamados como testigos por la defensa del exvicealmirante Félix durante la audiencia del 13 de julio.
El juez explicó que correspondía rechazar la objeción del Ministerio Público porque, en el caso de Ana Villomar, la perito que asistió al imputado mientras estuvo preso en diciembre pasado, Alburquerque estaba fuera de su control y la institución estaba obligada a cuidarlo.
La presentación de pruebas y testimonios como prueba en el juicio de fondo finalizó el 17 de julio. Solo faltaba por decidir el fallo final de la corte, la decisión final conclusiones de las partes litigantes, y el derecho de réplica de los familiares de la víctima y del infractor.
En consecuencia, el Ministerio Público solicitó la tarde de este miércoles al Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que condene a Alburquerque Comprés a 20 años de prisión.
Pero tras ser declarado culpable del homicidio voluntario del comunicador Manuel Duncan, el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional impuso a Félix Alburquerque Comprés una pena de 12 años de prisión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario